簽字只剩48小時(shí)，中方終于出手了，李嘉誠(chéng)正面回應(yīng)，港口賣(mài)不成了
距離長(zhǎng)和與美國(guó)簽署交易協(xié)議只剩48小時(shí)，李嘉誠(chéng)終于回應(yīng)了，巴拿馬的港口，長(zhǎng)和還沒(méi)決定要不要賣(mài)。外交部一句話，點(diǎn)名幕后真兇。
李嘉誠(chéng)
日前，距離長(zhǎng)江和記與美企簽署港口交易協(xié)議只剩不到48小時(shí)，長(zhǎng)和終于回應(yīng)了。一大早，李嘉誠(chéng)旗下的長(zhǎng)和公司發(fā)布聲明，傳遞出一個(gè)關(guān)鍵信息，關(guān)于出售全球港口一事，董事會(huì)尚未做出最終決定，這也讓處在風(fēng)口浪尖的李嘉誠(chéng)獲得了喘息的機(jī)會(huì)。
上個(gè)月，長(zhǎng)和宣布，計(jì)劃向美國(guó)貝萊德財(cái)團(tuán)出售其在全球23個(gè)國(guó)家的43個(gè)港口資產(chǎn)，其中包括巴拿馬運(yùn)河兩端的戰(zhàn)略港口，這一消息引發(fā)全球關(guān)注。在香港特首、港澳辦接連發(fā)聲，提醒李嘉誠(chéng)三思而后行后，李嘉誠(chéng)似乎并未停止出售計(jì)劃。
隨即，中國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管總局依據(jù)《反壟斷法》介入審查，要求李嘉誠(chéng)暫緩交易。此次交易雖未直接涉及中國(guó)市場(chǎng)，但長(zhǎng)和作為香港企業(yè)，其全球資產(chǎn)變動(dòng)可能間接影響中國(guó)海外利益鏈。
長(zhǎng)和發(fā)布聲明
眾所周知，長(zhǎng)和計(jì)劃出售的港口中，巴拿馬運(yùn)河兩端的港口尤為關(guān)鍵。2024年，這兩個(gè)港口處理了運(yùn)河39%的集裝箱貨船，直接影響全球海運(yùn)命脈。美國(guó)長(zhǎng)期視巴拿馬運(yùn)河為“后花園”，特朗普政府曾多次宣稱要“收回運(yùn)河控制權(quán)”，甚至威脅動(dòng)用軍事力量。
如果與美國(guó)政府關(guān)系密切的貝萊德獲得港口控制權(quán)，可能對(duì)中國(guó)航運(yùn)企業(yè)施加單邊制裁。加上特朗普最近叫囂他要對(duì)停靠美國(guó)港口的中國(guó)船只征收“天價(jià)?？抠M(fèi)”，這將直接威脅中國(guó)全球貿(mào)易安全。
中國(guó)外交部的聲明非常明確，市場(chǎng)監(jiān)督管理局介入，是依法審查，中國(guó)反對(duì)美國(guó)使用霸道手段侵犯中國(guó)利益。大家都知道，美國(guó)政府深度介入此次交易。貝萊德董事長(zhǎng)芬克直接聯(lián)系白宮，特朗普政府承諾“支持收購(gòu)以替代軍事接管”。
巴爾博亞港
也就是說(shuō)，貝萊德收購(gòu)港口，并非單純出于商業(yè)目的，那么中方有理由懷疑，美方在這場(chǎng)交易中使用了不正當(dāng)手段，也有理由懷疑，長(zhǎng)和出售港口，也并非出于利益需求。另外，根據(jù)國(guó)際法，企業(yè)有權(quán)自主處置資產(chǎn)，但涉及戰(zhàn)略領(lǐng)域時(shí)，主權(quán)國(guó)家可援引“國(guó)家安全例外”條款干預(yù)。所以從法律層面上來(lái)講，中國(guó)政府介入調(diào)查，合情合理。
從道義層面上來(lái)講，李嘉誠(chéng)這事做的不地道。中國(guó)政府向來(lái)不會(huì)干預(yù)企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)，但是企業(yè)家也應(yīng)該有“國(guó)家利益大于個(gè)人利益”的覺(jué)悟。香港前特首梁振英的話說(shuō)的有道理，“商人無(wú)祖國(guó)”的思維已經(jīng)過(guò)時(shí)。
外交部發(fā)言人郭嘉昆
美國(guó)更是沒(méi)有資格因?yàn)橹袊?guó)政府的介入對(duì)中國(guó)指手畫(huà)腳，打著“國(guó)家安全”的旗號(hào)單邊制裁中國(guó)企業(yè)，美國(guó)政府這事沒(méi)少干。在大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代，任何重大商業(yè)行為都無(wú)法脫離政治語(yǔ)境，美國(guó)怎么對(duì)待中國(guó)的，中國(guó)將如數(shù)奉還。
根據(jù)協(xié)議，若交易取消，長(zhǎng)和可能面臨巨額違約金；若強(qiáng)行推進(jìn)，則需承“賣(mài)國(guó)”罵名。長(zhǎng)和現(xiàn)在知道騎虎難下，恐怕已經(jīng)晚了。
中美談崩了，黑石集團(tuán)準(zhǔn)備出手，美方這次算是踢到“鐵板”了
在中美高層談判桌上，一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)正在上演，2025年3月的華盛頓談判破裂，暴露出美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略的深層焦慮：當(dāng)特朗普政府試圖重演"稅改換籌碼"的老套路時(shí)，卻遭遇中國(guó)"制度性反制"的銅墻鐵壁。這場(chǎng)博弈不僅關(guān)乎兩個(gè)大國(guó)的經(jīng)濟(jì)角力，更揭示了全球資本流向的驚人轉(zhuǎn)向。
一、稅改籌碼的虛與實(shí)：一場(chǎng)注定失敗的談判游戲
談判桌上的交鋒，實(shí)則是兩國(guó)發(fā)展模式的終極碰撞，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)提出的"關(guān)稅減免換企業(yè)剝離"方案，本質(zhì)是2017年稅改邏輯的跨國(guó)延伸。當(dāng)年那場(chǎng)號(hào)稱"美國(guó)史上最大規(guī)模"的稅改，通過(guò)企業(yè)稅腰斬至21%、海外利潤(rùn)特赦等政策，確實(shí)在三年內(nèi)吸引超1.5萬(wàn)億美元資本回流。但代價(jià)是聯(lián)邦赤字突破2萬(wàn)億美元大關(guān)，貧富差距創(chuàng)下1929年以來(lái)新高。
如今，美國(guó)政府企圖用同樣的"胡蘿卜加大棒"策略撬動(dòng)中國(guó)核心利益。在最新談判中，美方要求以取消部分對(duì)華關(guān)稅為條件，迫使TikTok等中企接受"強(qiáng)制剝離"。這種將關(guān)稅政策與企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)捆綁的荒誕邏輯，連《華爾街日?qǐng)?bào)》都直言："就像用過(guò)期優(yōu)惠券購(gòu)買(mǎi)科技明珠"。
中方對(duì)此的回應(yīng)堪稱教科書(shū)級(jí)博弈：既明確拒絕政治操弄商業(yè)行為，又拋出"外商投資負(fù)面清單"縮減至27條的反制籌碼。這種"以制度開(kāi)放對(duì)沖政治風(fēng)險(xiǎn)"的策略，讓美國(guó)稅改工具箱首次遭遇系統(tǒng)性破解。正如商務(wù)部研究院專家指出："當(dāng)中國(guó)形成'制度型開(kāi)放'護(hù)城河，任何單邊施壓都將失效。"
二、資本暗流涌動(dòng)：黑石們的"兩面下注"玄機(jī)
在中美博弈的棋局上，資本巨頭的動(dòng)向往往預(yù)示風(fēng)向轉(zhuǎn)變，黑石集團(tuán)董事長(zhǎng)蘇世民3月底的北京之行，恰似這場(chǎng)博弈的微縮圖景。這位被譽(yù)為"華爾街之王"的資本大鱷，在釣魚(yú)臺(tái)國(guó)賓館與中方高層會(huì)談時(shí)，特別強(qiáng)調(diào)對(duì)中國(guó)新能源和數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的"長(zhǎng)期承諾"。耐人尋味的是，就在會(huì)談前一周，黑石剛完成對(duì)長(zhǎng)三角某儲(chǔ)能企業(yè)的50億美元注資。
這種"戰(zhàn)略模糊"背后，是美資巨頭的集體焦慮。數(shù)據(jù)顯示，2024年美國(guó)私募基金在華投資逆勢(shì)增長(zhǎng)23%，其中黑石、凱雷、華平三大機(jī)構(gòu)就占總投資額的62%。與之形成鮮明對(duì)比的是，美國(guó)政客鼓吹的"供應(yīng)鏈回流"計(jì)劃，三年間僅吸引制造業(yè)投資不到800億美元，不足預(yù)期的三分之一。
資本用腳投票的背后，是殘酷的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)：中國(guó)新能源汽車(chē)全球市占率突破45%，光伏組件出口增長(zhǎng)58%，數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)9.2萬(wàn)億美元。這些數(shù)據(jù)構(gòu)成的"市場(chǎng)引力"，正在瓦解華盛頓的"脫鉤"幻想。正如蘇世民在清華演講時(shí)坦言："在資本眼中，增長(zhǎng)就是最大的政治正確。"
三、制度博弈升級(jí)：中國(guó)反制措施的"三重穿透"
中國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)施壓的底牌，早已超越傳統(tǒng)的關(guān)稅反制。在近期博弈中展現(xiàn)的"制度型防御體系"，正在重構(gòu)全球經(jīng)貿(mào)規(guī)則：
1. 市場(chǎng)準(zhǔn)入的"磁吸效應(yīng)"：新版《外商投資法》實(shí)施后，特斯拉上海超級(jí)工廠產(chǎn)能提升至200萬(wàn)輛/年，德國(guó)巴斯夫湛江項(xiàng)目創(chuàng)造外資單體投資紀(jì)錄（100億歐元）。這種"用市場(chǎng)換規(guī)則"的策略，讓美國(guó)企業(yè)形成強(qiáng)大的在華利益集團(tuán)。
2. 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的"反向輸出"：中國(guó)主導(dǎo)的5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利占比38%、動(dòng)力電池國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)達(dá)41%。在新能源汽車(chē)領(lǐng)域，歐盟最新安全標(biāo)準(zhǔn)中63%的條款源自中國(guó)技術(shù)規(guī)范。
3. 貨幣結(jié)算的"去美元化"：人民幣跨境支付系統(tǒng)（CIPS）覆蓋109個(gè)國(guó)家和地區(qū)，2024年處理金額達(dá)52萬(wàn)億元，較三年前增長(zhǎng)217%。中沙石油人民幣結(jié)算、中巴本幣互換等協(xié)議，正在動(dòng)搖美元霸權(quán)的根基。
這套組合拳的威力，在港口收購(gòu)博弈中展現(xiàn)得淋漓盡致。當(dāng)美資試圖通過(guò)收購(gòu)李嘉誠(chéng)旗下港口控制航運(yùn)命脈時(shí)，中方立即啟動(dòng)"關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施保護(hù)法"，同時(shí)聯(lián)合新加坡港務(wù)集團(tuán)、迪拜環(huán)球港務(wù)組成戰(zhàn)略聯(lián)盟。這種"法律防御+商業(yè)制衡"的雙重機(jī)制，讓美國(guó)的資本并購(gòu)戰(zhàn)略無(wú)功而返。
四、霸權(quán)黃昏：?jiǎn)螛O世界的最后掙扎
特朗普政府的焦慮，本質(zhì)上是單極霸權(quán)衰落的應(yīng)激反應(yīng)。當(dāng)美國(guó)發(fā)現(xiàn)其引以為傲的"三板斧"——軍事威懾、金融制裁、技術(shù)封鎖——在中國(guó)面前相繼失效時(shí)，不得不祭出更極端的"關(guān)稅綁架"策略。但這種飲鴆止渴的做法，反而加速了其主導(dǎo)的戰(zhàn)后秩序解體。
數(shù)據(jù)揭示殘酷現(xiàn)實(shí)：美國(guó)對(duì)華加征關(guān)稅的3400億美元商品中，72%的進(jìn)口商選擇承擔(dān)成本而非轉(zhuǎn)移供應(yīng)鏈；WTO最新報(bào)告顯示，美國(guó)發(fā)起的232條款調(diào)查中，89%被裁定違反國(guó)際貿(mào)易規(guī)則。更致命的是，歐盟正在推進(jìn)的"碳邊境稅"機(jī)制，與美國(guó)的"霸權(quán)關(guān)稅"形成直接沖突。
在這場(chǎng)世紀(jì)博弈中，中國(guó)展現(xiàn)出驚人的戰(zhàn)略定力。當(dāng)美國(guó)在"脫鉤"與"競(jìng)爭(zhēng)"間搖擺時(shí)，中國(guó)通過(guò)RCEP撬動(dòng)全球最大自貿(mào)區(qū)（占世界經(jīng)濟(jì)總量30%），借"一帶一路"深化與142個(gè)國(guó)家的合作，用"雙循環(huán)"構(gòu)建起41萬(wàn)億規(guī)模的超大規(guī)模市場(chǎng)。這些都不是短期關(guān)稅優(yōu)惠可以撼動(dòng)的根基。
中美博弈的本質(zhì)，是舊秩序守護(hù)者與新興力量的結(jié)構(gòu)性碰撞，黑石集團(tuán)的選擇證明：資本永遠(yuǎn)追逐增長(zhǎng)，市場(chǎng)終將戰(zhàn)勝政治。當(dāng)中國(guó)用制度創(chuàng)新打開(kāi)"第二賽道"，用技術(shù)突破構(gòu)建"平行體系"，這場(chǎng)較量早已超越關(guān)稅增減的層面。未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)，將是發(fā)展模式創(chuàng)新力、市場(chǎng)規(guī)則制定力、全球治理引領(lǐng)力的多維對(duì)決。在這片沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)場(chǎng)，唯有用實(shí)力構(gòu)建規(guī)則者，方能贏得最終話語(yǔ)權(quán)。
